Responsabiliser les habitants en zone littorale

L'une des cultures du risque les moins développées est celle face à l'érosion du trait de côte et la submersion marine. Les biens exposés à ces risques représentent une énorme somme d'argent ("La valeur totale des logements potentiellement atteints serait de 1,1 milliard d’euros pour le scénario 2050 et d’environ 86 milliards d’euros pour le scénario 2100" selon le Cerema, "Projection du trait de côte et analyse des enjeux au niveau national", 2024). Actuellement, face aux catastrophes naturelles, l'Etat indemnise via le fonds Barnier. Nous connaissons déjà un exemple sur le cas de l'érosion côtière : le Signal à Soulac-sur-Mer, détruit en 2023, dont les propriétaires ont été indemnisés à 70% (cf Wikipedia). A mon avis, il n'est pas question de fonctionner comme ça pour les risques littoraux, pour plusieurs raisons : risque connu et facilement anticipable, valeur des biens élevée, population concernée privilégiée (forte part de résidences secondaires cf rapport du Cerema). Depuis la loi climat résilience, les communes littorales doivent réaliser des cartes de recul du trait de côte. Ces cartes devraient être fournies lors de l'achat d'un bien au même titre que l'information sur le risque inondation par exemple. Les propriétaires de ces biens immobiliers devraient signer un engagement indiquant leur pleine conscience du risque et de la non-responsabilité de l'Etat face au risque naturel. D'autres pistes d'action sont à chercher du côté du démembrement progressif de la propriété, et mériteraient qu'on s'y attarde.