Publié le 28/10/2024 - 09h32

• Autre (à préciser) : 

Désolé mais je trouve les propositions de ce plan affligeantes (à part le plan Barnier). Toujours plus de dépenses au niveau de l'Etat sans réelle efficacité. D'abord sur l'opportunité d'un nouveau plan. Quelles sont les conclusions opérationnelles du dernier plan ? cela fait 3 plans et on ne sait toujours pas comment est dépensé l'argent public et comment on mesure l'efficacité de ce qui est fait au niveau de l'Etat. On ne résoudra pas les difficultés à venir par l'organisation d'évènements ou de la communication. Quand je vois que l'on continue de construire des maisons en front de mer ou dans des zones inondables, que les logements sont toujours inadaptées du fait de règles sur la rénovation énergétiques incompréhensibles et revues tous les 6 mois, je trouve que l'on manque de bon sens, de volonté politique pour tout remettre à plat et que l'on met des milliards par la fenêtre pour des aides inefficaces (quel est le pourcentage de rénovations globales ?) . Notre pays ne sait que créer des réglementations nouvelles toujours plus contraignantes. En tout cas, ma 1ère action serait de refondre notre organisation administrative globale (combien d'établissements publics et d'autorités administratives inutiles pour s'occuper du réchauffement climatique ? quel mille-feuille !) pour libérer plus de moyens financiers et être plus efficace. Quand je vois que la France est le seul pays européen à imposer l'application de la réglementation CSRD ...je pense que l'on se trompe de priorités. Ma 2nde action serait de déconcentrer totalement l'action de l'état en donnant aux communes plus de pouvoir de décision, en les allégeant surtout les normes contraignantes crées ces dernières années et des moyens pour s'adapter.